河北省秦皇島市的一座糧倉儲存著約1萬噸糧食。1萬噸糧食是個什么概念?如果以每人每天吃1斤糧食的數(shù)量計算，1萬噸糧食可以滿足一個400萬人口的城市5天的需求?？墒窃?023年6月，秦皇島警方接到了這樣一起報案，這家糧庫近萬噸糧食憑空消失了。
運糧車上動手腳
入庫時出現(xiàn)反常操作
專案組經(jīng)初步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，報案糧企與一位郭姓商人進行貿(mào)易合作，2020年開始陸續(xù)從郭某名下公司買進糧食存放于這家糧庫。直到報案，雙方已經(jīng)合作了兩年，現(xiàn)如今發(fā)現(xiàn)糧食虧庫，報案糧企懷疑與郭某有關(guān)。
在走訪過程中，有糧庫的工作人員向民警反映，商人郭某在糧食入庫的環(huán)節(jié)，有一些反常規(guī)的操作。他們進糧食的車走了一趟之后，沒有把滿載的糧食入庫，而是在院內(nèi)循環(huán)反復(fù)地過磅，并且在過磅的過程中有一些特殊的手段，包括司機上下車、車上多站一個人，甚至是往正在稱重的電子磅上搬運大石塊。
警方找到了曾經(jīng)為郭某打工的幾名工作人員了解情況。
侯某，曾經(jīng)受雇于郭某，負責(zé)統(tǒng)計報表、后勤保障。在對侯某進行問詢以及對她提供的大量賬目進行審查過程中，警方有了重大收獲。侯某每天都要向郭某報送兩份表格，這兩份表格的內(nèi)容，一份是每天運糧車出入庫的真實的數(shù)據(jù)，還有一份就是每天向大型糧企系統(tǒng)報送的數(shù)據(jù)。
一份復(fù)制版的關(guān)鍵證據(jù)，記錄了實際入庫的糧食數(shù)量以及上報糧企系統(tǒng)的糧食數(shù)量。正常的情況下，這兩個數(shù)據(jù)應(yīng)當(dāng)完全一致，但這份表格上記錄的數(shù)據(jù)有著很大的出入。
不僅如此，在這份表格上還記錄了出庫的數(shù)據(jù)。為規(guī)避相關(guān)風(fēng)險，糧企有著明確的規(guī)定，買入糧食與賣出糧食的合作商不能為同一家公司。
按照這一規(guī)定，作為供貨商，郭某無權(quán)拉走糧食，可這份表格上為什么會出現(xiàn)出庫的數(shù)據(jù)呢?
郭某一邊扮演上游公司向糧企供糧，一邊扮演下游公司從糧企處買糧。于是這張表格上就有了實際入庫與出庫的數(shù)據(jù)，以及上報系統(tǒng)的數(shù)據(jù)。在表格的右下方還清楚寫明了相差重量為9000余噸，這與受害糧企虧庫的數(shù)量基本一致。
而郭某雇傭的另外兩名員工趙某和張某，也承認了在入庫環(huán)節(jié)存在一車循環(huán)過磅、協(xié)助駐庫員調(diào)整過磅系統(tǒng)等情況。綜合全案證據(jù)，警方于2023年7月對糧商郭某，駐庫員勾某，三名工作人員侯某、趙某、張某以涉嫌合同詐騙罪刑事拘留。
“守糧人”變“偷糧鼠”
駐庫員配合糧商作假
在這起案件中，這家糧企派駐到涉案糧庫的駐庫員勾某與糧商內(nèi)外勾結(jié)，從一名“守糧人”變成了“偷糧鼠”。
到案后，駐庫員勾某交代了他如何放松管理，幫助糧商郭某蒙騙監(jiān)控系統(tǒng)，虛假入庫的情況。據(jù)了解，運糧車上到電子磅之后，系統(tǒng)會自動識別車牌號并記錄下來，目的是方便工作避免手動輸入，但這對于想造假的人來說反而造成了困難。
駐庫員讓現(xiàn)場的工人站在車頂上，調(diào)整攝像頭的角度，使攝像頭看不到車牌號的位置。正是因為電子識別設(shè)備無法真實地錄入車牌號，所以需要手動添加號碼。手動添加的過程中，也給了這些犯罪分子一些可乘之機。
之前有糧庫工人反映，看到有人在糧車上放石頭或者司機上下車等行為，又是什么目的呢?
原來，滿載的運糧車過一遍磅之后，并沒有及時入庫，反而在糧庫的大院里邊反復(fù)地循環(huán)轉(zhuǎn)，目的就是短期之內(nèi)再上一遍電子磅，然后車牌號再次手動輸入。這個時候這輛運糧車的重量不可能和上一輛運糧車的重量是一模一樣的，于是他們?yōu)榱艘?guī)避這方面的假象，改變了每次過磅的稱重數(shù)值。
駐庫員勾某以這樣的手段與糧商郭某內(nèi)外勾結(jié)，造成多輛運糧車入庫的假象，并制作糧食入庫單、糧權(quán)確認單，向受損糧企監(jiān)管系統(tǒng)虛報入庫糧食，套取了大量購糧資金。而在出庫環(huán)節(jié)，郭某的手段更是簡單粗暴。
在此期間，為了欺騙糧企對糧庫情況的遠程視頻檢查，郭某還指使員工用虛拉橫尺、斜插豎尺的方式，虛構(gòu)庫存余量。為了迎接視頻檢查，他們用斜打尺的方法，正常來講，直線距離和斜線距離肯定是有差距的，斜線要比直線要長很多，他們用這種方法又虛構(gòu)了糧食的高度，所以說綜合來看，糧食的長寬高，他們都有作假行為。
警方將郭某擅自拉走糧食的行為認定為涉嫌盜竊罪
犯罪嫌疑人郭某到案后，承認虛假入庫以及擅自出庫的情況，但他一直辯稱，這是因為他與這家糧企存在經(jīng)濟糾紛，自己主觀上沒有詐騙的故意，他的行為也不構(gòu)成犯罪。
按照郭某的邏輯，他拿走了本應(yīng)屬于自己的那份保證金。但根據(jù)警方的調(diào)查，郭某變賣糧食獲利兩千五百余萬元，而這筆保證金大概五百萬元，剩下的兩千多萬郭某則辯稱想要投建一個糙米加工廠，繼續(xù)與糧企合作，但糧企表示從沒有與郭某簽訂過這樣的合同。
不僅如此，警方還發(fā)現(xiàn)，郭某名下實際管理的幾家公司，在與糧企合作之前是負債經(jīng)營的，而且負債金額較大，在這種背景下，郭某受他人引薦，與糧企簽約開始了經(jīng)營活動。那么郭某的啟動資金從何而來?
秦皇島市公安局山海關(guān)分局經(jīng)濟犯罪偵查大隊民警石磊介紹，郭某從糧庫借取了相對的大額資金，然后收購糧食再賣給受損的糧企。這一招俗稱借雞生蛋。
結(jié)合案件整體情況，警方將郭某虛假入庫的行為認定為涉嫌合同詐騙罪，擅自拉走糧食的行為認定為涉嫌盜竊罪，本案涉及的駐庫員勾某、記賬員侯某以及負責(zé)運送糧食、協(xié)助操縱監(jiān)控系統(tǒng)的兩名工人趙某、張某也因涉嫌合同詐騙罪與盜竊罪，于2023年11月被移交秦皇島市山海關(guān)區(qū)人民檢察院審查起訴。
不斷弄虛作假
誰給“碩鼠”開方便之門?
目前，這起案件依然在檢察院審查起訴階段，涉案嫌疑人的行為如何認定，還需經(jīng)檢察機關(guān)審查，并根據(jù)訴訟程序由法院作出判決。
回顧整起案件，在兩年的時間里，郭某為什么能一而再再而三弄虛作假?究竟是誰給糧倉“碩鼠”開了方便之門?
經(jīng)調(diào)查，郭某在本案中非法獲利兩千五百余萬元，駐庫員勾某從中獲得了五萬元的好處費，其余三名犯罪嫌疑人每月幾千到一萬元不等的“高薪工資”。勾某一開始并沒有同意郭某的請求，后因家庭變故需要用錢才最終被腐蝕拉攏。
隨著偵查工作推進，警方與企業(yè)深入交流，發(fā)現(xiàn)了這家糧企存在的一些問題。例如，為防被拉攏腐蝕，企業(yè)有明文規(guī)定應(yīng)當(dāng)派駐兩名駐庫員，在本案中卻長期只有勾某一人值守;此外，還存在監(jiān)控系統(tǒng)無人維修等問題。
*本文轉(zhuǎn)載自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請聯(lián)系刪除，電話：0371-63357633*
